Servidor MCP de MiniMindsLab

• Nombre en el registrocom.minimindslab.mcp/toolsverificado en el registro MCP

El nombre en el registro está bajo minimindslab.com. El registro solo permite usar ese espacio de nombres a quien demuestra control del dominio por DNS o HTTP.

• Estadorespondecomprobado el 2026-10-21
• Herramientas11
• El servidor se llamaminimindslab-tools
• Versión del servidor0.3.0
• Versión del protocolo2025-06-18

El 2026-10-21 el servidor respondió a initialize y tools/list sin iniciar sesión. Primera respuesta en 647 ms.

• Aún no se ha juzgado si sus herramientas hacen el trabajo del producto.
• Comprobado 2 de los 7 días necesarios para juzgar su fiabilidad.

Lo dicen reglas a partir de las mediciones de arriba. La primera llamada probable la elige un modelo de la lista de herramientas; lee su descripción antes de fiarte.

• Nota INITE MCPtras una semanala nota necesita 7 comprobaciones diarias: 2 hasta ahora
• Respondiómidiendo2 de las 7 comprobaciones diarias necesarias para mostrar el porcentaje
• Mediana de la primera respuesta626 ms
• Espacio en el contexto del agente≈ 3947 tokenslas definiciones de todas sus herramientas (11), que el agente lleva en cada turno
• Definiciones de herramientasA · 100 de 100
• Resultados tipados11 de 11 herramientasdeclaran outputSchema: el resultado llega tipado y se lee de una vez

• Todas las herramientas pasan las seis comprobaciones.

Un programa comprueba el servidor una vez al día: initialize y tools/list, sin modelo. Los tokens son la longitud de las definiciones, a unos cuatro caracteres por token. La nota promedia seis comprobaciones del nombre, la descripción, el esquema y las anotaciones de cada herramienta; dice lo bien descritas que están, no si funcionan. La nota pondera solo lo medido: si responde (30%), si hace el trabajo del producto (25%), definiciones (20%), contexto (10%) y uso (15%). Lo que no se midió queda fuera, y una instrucción oculta limita la nota a 40. El estado de los servidores MCP de los proveedores: método y números →

• accessible-name-and-label-regression-diff

  Teams need to know when a code change silently breaks accessible names, labels, or descriptions on interactive elements.

• api-breaking-change-diff-viewer

  Developers need to know whether a new API contract breaks existing clients before they merge or publish it.

• api-pagination-and-cursor-consistency-checker

  Backend and frontend teams need to confirm that paginated API response samples keep page, offset, and cursor behavior consistent across endpoints and edge cases.

• conference-badge-readability-tester

  Estimates whether a name badge is readable at social distance and flags text that will likely feel too small or too crowded.

• css-stacking-context-inspector

  Frontend developers need to understand why an element is visually hidden behind another even when z-index seems correct.

• html-duplicate-id-and-aria-reference-checker

  Developers need to catch duplicate IDs and broken ARIA relationships that silently break accessibility and scripting.

• json-contract-compatibility-checker

  Developers need to confirm that a sample API response still matches a contract, including required fields, type expectations, enum constraints, and unexpected shape changes.

• json-schema-drift-impact-checker

  API and frontend engineers need to know whether a JSON schema change will break real payloads, generated clients, or form bindings before they ship it.

• json-schema-vs-sample-payload-diff-checker

  API builders need to see exactly where a sample payload violates a schema or where the schema does not describe real data.

• multipart-form-data-inspector

  Frontend and API developers need to see exactly what a browser will send as multipart form data, because hidden controls, disabled fields, repeated names, and file inputs often create payload mismatches.

• spreadsheet-merge-conflict-reconciler

  Teams need to reconcile two spreadsheet versions and see what changed, what conflicts, and which rows or columns need manual review.