Servidor MCP de Robin Saige

• Nombre en el registrocom.robinsaige/verifierverificado en el registro MCP

El nombre en el registro está bajo robinsaige.com. El registro solo permite usar ese espacio de nombres a quien demuestra control del dominio por DNS o HTTP.

• Estadorespondecomprobado el 2026-10-25
• Herramientas8
• El servidor se llamarobinsaige-verifier
• Versión del servidor0.1
• Versión del protocolo2025-06-18

El 2026-10-25 el servidor respondió a initialize y tools/list sin iniciar sesión. Primera respuesta en 206 ms.

• Sus herramientas hacen todos los casos de uso comprobados: look up a verdict for an MCP server; check whether a server answers before an agent depends on it; have an agent ask whether a named server is usable.
• Comprobado 3 de los 7 días necesarios para juzgar su fiabilidad.

Lo dicen reglas a partir de las mediciones de arriba. La primera llamada probable la elige un modelo de la lista de herramientas; lee su descripción antes de fiarte.

• Nota INITE MCPtras una semanala nota necesita 7 comprobaciones diarias: 3 hasta ahora
• Qué puede hacer un agente con él3 de 3 casos de uso
• Respondiómidiendo3 de las 7 comprobaciones diarias necesarias para mostrar el porcentaje
• Mediana de la primera respuesta299 ms
• Espacio en el contexto del agente≈ 1404 tokenslas definiciones de todas sus herramientas (8), que el agente lleva en cada turno
• Definiciones de herramientasB · 81 de 100
• Resultados tipados0 de 8 herramientasdeclaran outputSchema: el resultado llega tipado y se lee de una vez

• Parámetros sin descripción: en 1 de 8
• Sin indicar si solo lee o puede destruir: 8 de 8

Un programa comprueba el servidor una vez al día: initialize y tools/list, sin modelo. Los tokens son la longitud de las definiciones, a unos cuatro caracteres por token. La nota promedia seis comprobaciones del nombre, la descripción, el esquema y las anotaciones de cada herramienta; dice lo bien descritas que están, no si funcionan. La nota pondera solo lo medido: si responde (25%), si hace el trabajo del producto (25%), definiciones (20%), contexto (10%), uso (10%) y lo fácil que es conectarse (10%). Lo que no se midió queda fuera, y una instrucción oculta limita la nota a 40. El estado de los servidores MCP de los proveedores: método y números →

• registry_pulse

  Call this FIRST for the state of the MCP tool ecosystem in one shot: how many servers exist, how many actually answer a real handshake, how many are behind a login, the largest costume-farm concentration, AND the Tier-2 truth summary (how…

• should_i_use

  THE GATE — call this before your agent depends on a tool you don't already trust. Give an exact server registry name and get a one-word verdict — allow / warn / block — with the reason, plus the full rating underneath. 'block' =…

• find_tools

  Find and RANK the trustworthy tool for a NEED. Describe the task in plain words ('screen a company for sanctions', 'US tariff data', 'vessel tracking') — the search is full-text over tool names AND their stored descriptions (stemmed…

• resolve_server_name

  Resolve a partial or misspelled server name to its EXACT registry id before calling should_i_use / check_server. Matches a fragment against registry NAMES only (not capabilities — for 'which tool does X' use find_tools). Returns candidate…

• check_server

  The FULL evidence behind the verdict for ONE server, by exact registry name — call should_i_use first for the one-word decision; call this when you want the whole record. Leads with the verdict (allow/warn/block), then the `rating`…

• report_call

  AFTER your agent calls a tool, fire-and-forget how it went — success/failure, latency, cost — so the observatory accumulates realized reliability (the one thing outside-in probing can't see: did it actually work for a real call). Anchored…

• changes_since

  What changed in the tool economy since a date: verdict flips, deaths, revivals, new servers, confirmed drift — the census diff as data. Poll this weekly to keep a local view current without re-crawling.

• list_findings

  The observatory's ruled findings — each with its claim and its falsification test — plus the public corrections log (what we published, then corrected, never deleted). Call this to cite what has been established, or to see where we were…