MCP-сервер Clairvoyance

• Имя в реестреfyi.clairvoyance/mcpподтверждён в реестре MCP

Имя в реестре лежит в пространстве clairvoyance.fyi. Реестр пускает в такое пространство только того, кто доказал владение доменом через DNS или HTTP.

• Состояниеотвечаетпроверено 2026-10-26
• Инструменты17
• Сервер называет себяfyi.clairvoyance/mcp
• Версия сервера1.3.1
• Версия протокола2025-06-18

2026-10-26 сервер ответил на initialize и tools/list без входа. Первый ответ за 29 мс.

• Инструменты делают все проверенные сценарии: review agent-written code for hidden complexity; check naming and comments for clarity; compare design alternatives before writing code.
• Проверок пока 1 из 7, нужных, чтобы судить о надёжности.

Вывод сделан правилами по замерам выше. Вероятный первый вызов выбрала модель по списку инструментов: прочитайте описание, прежде чем на него полагаться.

• Оценка INITE MCPчерез неделюдля оценки нужно 7 ежедневных проверок, пока 1
• Что агент может с ним сделать3 из 3 сценариев
• Использование14 звёзд на GitHub
• Отвечалидёт замерпроверок пока 1, долю покажем после 7
• Медиана первого ответа204 мс
• Место в контексте агента≈ 2 298 токеновописания всех инструментов (17), они занимают контекст агента на каждом ходу
• Описания инструментовA · 100 из 100
• Типизированные ответы0 из 17 инструментовобъявлен outputSchema: ответ приходит с типами и читается сразу

• Все инструменты проходят все шесть проверок.

Программа проверяет сервер раз в день: initialize и tools/list, без модели. Токены - это длина описаний из расчёта примерно четыре символа на токен. Оценка - среднее шести проверок имени, описания, схемы и аннотаций каждого инструмента. Она говорит, насколько понятно описаны инструменты, а не о том, работают ли они. Оценка складывается только из замеренного: отвечает ли сервер (25%), делает ли работу продукта (25%), описания (20%), контекст (10%), использование (10%) и насколько просто подключиться (10%). Незамеренная часть не учитывается, а скрытая инструкция ограничивает оценку 40 баллами. Состояние MCP-серверов вендоров: методика и цифры →

• deep-modules

  Measures module depth: whether the interface is simple relative to the implementation behind it. Use when an interface has too many parameters or methods, many small classes each do too little, or methods just forward calls. Not for…

• module-boundaries

  Evaluates where module boundaries are drawn and whether modules should be merged or split. Use when deciding whether to combine or separate two modules, when modules are tightly coupled, or when a change to one forces changes to another…

• information-hiding

  Checks for information leakage across module boundaries, including temporal decomposition and false encapsulation. Use when modules change together, implementation details leak across boundaries, or structure follows execution order…

• pull-complexity-down

  Checks whether complexity is pushed to callers or absorbed by implementations — the direction complexity flows. Use when callers must do significant setup, handle errors the module could resolve, or configure things they don't understand…

• general-vs-special

  Evaluates whether interfaces are appropriately general-purpose. Use when checking interface generality, when if-branches or parameters serve only one caller, or when getters/setters expose internal representation. Not for information…

• error-design

  Reviews error handling and exception design, applying the "define errors out of existence" principle. Use when reviewing error handling, when a module throws too many exceptions, or when callers must handle errors they shouldn't need to…

• abstraction-quality

  Evaluates whether abstractions provide a genuinely different way of thinking or are structurally shallow. Use when adjacent layers feel redundant, wrappers add boilerplate without depth, or an abstraction feels leaky. Not for a single…

• naming-obviousness

  Reviews naming quality and code obviousness via the isolation test, scope-length principle, and consistency audit. Use when names feel vague, something is hard to name (a design signal, not a vocabulary problem), or behavior isn't obvious…

• comments-docs

  Reviews comment quality and documentation practices: the four comment types, comments-first workflow, and comment rot. Use when reviewing comments or docs, when comments just repeat the code, or when something is hard to describe in a…

• strategic-mindset

  Assesses whether code reflects strategic or tactical thinking, including the 10-20% investment rule and tactical-tornado patterns. Use when evaluating design investment, when code was written under time pressure, or when working code…

• design-it-twice

  Generates and compares at least two fundamentally different design alternatives on concrete criteria before committing. Use when the user asks to design something twice, or before committing to any significant design of classes, modules…

• code-evolution

  Evaluates whether changes to existing code maintain or degrade design quality. Use when the user asks to review a diff or PR (for example before merging it), or asks about recently modified files, to judge whether each change looks…

• complexity-recognition

  Diagnoses whether complexity exists and where it comes from, using the three-symptom, two-root-cause framework. Use when code feels harder to work with than it should but the specific problem is unclear. Not for scanning known design…

• red-flags

  Scans code against 17 design smells (the book's 14 named Red Flags plus 3 process-stage signals) and produces a structured diagnostic report. Use when the user asks for a red flags or design smell scan, asks to check code against a…

• design-review

  Orchestrates a structured design review, running the other skills as a diagnostic funnel from complexity triage to a full red-flags sweep. Use when the user asks for a comprehensive or prioritized design assessment of a file, module, or…

• diagnose

  Routes a vague symptom or complaint to the most relevant Clairvoyance skill via a decision tree. Use when someone describes a problem but doesn't know which skill to reach for. Not for a comprehensive review (use design-review) or a…

• fetch-reference

  Fetch a supporting file from a Clairvoyance skill's references/ folder, when the skill's instructions point to one. Available: information-hiding (back-door-leakage.md); pull-complexity-down (configuration-parameter-audit.md)…