MCP-сервер Hydrogen Studies

• Имя в реестреcom.hydrogenstudies/researchподтверждён в реестре MCP

Имя в реестре лежит в пространстве hydrogenstudies.com. Реестр пускает в такое пространство только того, кто доказал владение доменом через DNS или HTTP.

• Состояниеотвечаетпроверено 2026-11-04
• Инструменты8
• Сервер называет себяhydrogen-studies
• Версия сервера1.0.0
• Версия протокола2025-06-18

2026-11-04 сервер ответил на initialize и tools/list без входа. Первый ответ за 144 мс.

• Делают ли инструменты работу продукта, ещё не проверено.
• Проверок пока 2 из 7, нужных, чтобы судить о надёжности.

Вывод сделан правилами по замерам выше. Вероятный первый вызов выбрала модель по списку инструментов: прочитайте описание, прежде чем на него полагаться.

• Оценка INITE MCPчерез неделюдля оценки нужно 7 ежедневных проверок, пока 2
• Отвечалидёт замерпроверок пока 2, долю покажем после 7
• Медиана первого ответа170 мс
• Место в контексте агента≈ 2 086 токеновописания всех инструментов (8), они занимают контекст агента на каждом ходу
• Описания инструментовA · 94 из 100
• Типизированные ответы0 из 8 инструментовобъявлен outputSchema: ответ приходит с типами и читается сразу

• Параметры без описания: в 3 из 8

Программа проверяет сервер раз в день: initialize и tools/list, без модели. Токены - это длина описаний из расчёта примерно четыре символа на токен. Оценка - среднее шести проверок имени, описания, схемы и аннотаций каждого инструмента. Она говорит, насколько понятно описаны инструменты, а не о том, работают ли они. Оценка складывается только из замеренного: отвечает ли сервер (25%), делает ли работу продукта (25%), описания (20%), контекст (10%), использование (10%) и насколько просто подключиться (10%). Незамеренная часть не учитывается, а скрытая инструкция ограничивает оценку 40 баллами. Состояние MCP-серверов вендоров: методика и цифры →

• search_studies

  Find molecular hydrogen studies by keywords and/or filters. Returns compact study records (design, subject, sample size, delivery method, outcome, key finding, url). Sorted by relevance when a query is given, otherwise by strength of…

• get_study

  Full record for one study: citation, design, population, H2 protocol (delivery, concentration, dosage), outcome, our plain-language summary and key finding, limitations, quality score with red flags, conditions/mechanisms, and links…

• get_condition_evidence

  Evidence profile for a health condition hub: how many studies, human vs animal vs in-vitro, number of human RCTs and participants, outcome mix, delivery methods, publication years, data coverage, and the strongest studies.

• compare_evidence

  Side-by-side evidence profiles for 2–4 groups of studies, e.g. inhalation vs drinking water for one condition, or two conditions. Each group is a set of filters merged over the optional shared filters.

• aggregate_studies

  Count matching studies grouped by year, subject, design, delivery_method, outcome, country, condition or species — for trends and 'how many' questions. Unknown values are counted separately.

• find_related_studies

  Studies a given study cites, studies that cite it, and the most similar studies by shared health conditions.

• list_conditions

  Every health condition hub with its study count, evidence grade (where reviewed) and page URL. Use the slug as the `condition` filter.

• get_database_stats

  Size and makeup of the database: total studies, breakdown by subject and design, year range, and field coverage.