Servidor MCP de Hydrogen Studies

• Nome no registrocom.hydrogenstudies/researchverificado no registro MCP

O nome no registro fica sob hydrogenstudies.com. O registro só libera esse espaço de nomes para quem prova controle do domínio por DNS ou HTTP.

• Estadorespondeverificado em 2026-11-04
• Ferramentas8
• O servidor se chamahydrogen-studies
• Versão do servidor1.0.0
• Versão do protocolo2025-06-18

Em 2026-11-04 o servidor respondeu a initialize e tools/list sem login. Primeira resposta em 144 ms.

• Ainda não avaliamos se as ferramentas fazem o trabalho do produto.
• Verificado em 2 dos 7 dias necessários para julgar a confiabilidade.

Dito por regras a partir das medições acima. A primeira chamada provável é a escolha de um modelo na lista de ferramentas; leia a descrição antes de confiar nela.

• Nota INITE MCPdepois de uma semanaa nota precisa de 7 verificações diárias: 2 até agora
• Respondeumedindo2 das 7 verificações diárias necessárias para mostrar a porcentagem
• Mediana da primeira resposta170 ms
• Espaço no contexto do agente≈ 2.086 tokensas definições de todas as ferramentas (8), que o agente carrega a cada turno
• Definições das ferramentasA · 94 de 100
• Resultados tipados0 de 8 ferramentasdeclaram outputSchema: o resultado chega tipado e é lido de uma vez

• Parâmetros sem descrição: em 3 de 8

Um programa verifica o servidor uma vez por dia: initialize e tools/list, sem modelo. Os tokens são o tamanho das definições, a cerca de quatro caracteres por token. A nota é a média de seis verificações do nome, da descrição, do esquema e das anotações de cada ferramenta; diz se as ferramentas estão bem descritas, não se funcionam. A nota pesa só o que foi medido: se responde (25%), se faz o trabalho do produto (25%), definições (20%), contexto (10%), uso (10%) e a facilidade de conectar (10%). Uma parte não medida fica de fora, e uma instrução oculta limita a nota a 40. O estado dos servidores MCP dos fornecedores: método e números →

• search_studies

  Find molecular hydrogen studies by keywords and/or filters. Returns compact study records (design, subject, sample size, delivery method, outcome, key finding, url). Sorted by relevance when a query is given, otherwise by strength of…

• get_study

  Full record for one study: citation, design, population, H2 protocol (delivery, concentration, dosage), outcome, our plain-language summary and key finding, limitations, quality score with red flags, conditions/mechanisms, and links…

• get_condition_evidence

  Evidence profile for a health condition hub: how many studies, human vs animal vs in-vitro, number of human RCTs and participants, outcome mix, delivery methods, publication years, data coverage, and the strongest studies.

• compare_evidence

  Side-by-side evidence profiles for 2–4 groups of studies, e.g. inhalation vs drinking water for one condition, or two conditions. Each group is a set of filters merged over the optional shared filters.

• aggregate_studies

  Count matching studies grouped by year, subject, design, delivery_method, outcome, country, condition or species — for trends and 'how many' questions. Unknown values are counted separately.

• find_related_studies

  Studies a given study cites, studies that cite it, and the most similar studies by shared health conditions.

• list_conditions

  Every health condition hub with its study count, evidence grade (where reviewed) and page URL. Use the slug as the `condition` filter.

• get_database_stats

  Size and makeup of the database: total studies, breakdown by subject and design, year range, and field coverage.