Servidor MCP de Jagent

• Nome no registrocom.jev-agent/jagentverificado no registro MCP

O nome no registro fica sob jev-agent.com. O registro só libera esse espaço de nomes para quem prova controle do domínio por DNS ou HTTP.

• Estadorespondeverificado em 2026-11-03
• Ferramentas7
• O servidor se chamajagent
• Versão do servidor1.0.0
• Versão do protocolo2025-06-18

Em 2026-11-03 o servidor respondeu a initialize e tools/list sem login. Primeira resposta em 162 ms.

• Ainda não avaliamos se as ferramentas fazem o trabalho do produto.
• Verificado em 2 dos 7 dias necessários para julgar a confiabilidade.

Dito por regras a partir das medições acima. A primeira chamada provável é a escolha de um modelo na lista de ferramentas; leia a descrição antes de confiar nela.

• Nota INITE MCPdepois de uma semanaa nota precisa de 7 verificações diárias: 2 até agora
• Respondeumedindo2 das 7 verificações diárias necessárias para mostrar a porcentagem
• Mediana da primeira resposta859 ms
• Espaço no contexto do agente≈ 1.441 tokensas definições de todas as ferramentas (7), que o agente carrega a cada turno
• Definições das ferramentasB · 86 de 100
• Resultados tipados0 de 7 ferramentasdeclaram outputSchema: o resultado chega tipado e é lido de uma vez

• Parâmetros sem descrição: em 6 de 7

Um programa verifica o servidor uma vez por dia: initialize e tools/list, sem modelo. Os tokens são o tamanho das definições, a cerca de quatro caracteres por token. A nota é a média de seis verificações do nome, da descrição, do esquema e das anotações de cada ferramenta; diz se as ferramentas estão bem descritas, não se funcionam. A nota pesa só o que foi medido: se responde (25%), se faz o trabalho do produto (25%), definições (20%), contexto (10%), uso (10%) e a facilidade de conectar (10%). Uma parte não medida fica de fora, e uma instrução oculta limita a nota a 40. O estado dos servidores MCP dos fornecedores: método e números →

• check_resume

  Score a resume, optionally against a job posting: a 0-100 match score, the posting's keywords found and missing (matched literally, as an ATS search would), ATS format checks, the level fit, and the probability a recruiter would move it…

• grade_essay

  Grade one essay against a built-in rubric. kind "essay": six criteria and a letter grade, for class essays at middle school, high school or college level. kind "common-app": a Common App personal statement (pass the prompt number, 1-7)…

• grade_with_rubric

  Grade one or more submissions (up to 30, in parallel) against a rubric you supply: each criterion scored on a 3- to 6-point scale, summed per submission. Each submission is graded in its own call, so its score never depends on the others.

• judge_yes_no

  Ask any yes/no question about a text and get the probability that the answer is yes. Use for checks and gates, e.g. 'Does this reply answer the customer's question?'.

• judge_choice

  Pick the option that best fits a text, with a probability for every option and a confidence. Options map an id to a description of when it applies.

• judge_score

  Place a text on an ordered scale you define (lowest level first) and get the nearest level, the exact position and a probability for each level.

• compare_versions

  Which of two versions is stronger for a stated purpose. Asked twice with the order swapped and averaged, because the model favors the second option on close calls; if the two orders disagree the result is a tie.