MCP-сервер Pakistan Case Law

• Имя в реестреcom.pakistancaselaw/caselawподтверждён в реестре MCP

Имя в реестре лежит в пространстве pakistancaselaw.com. Реестр пускает в такое пространство только того, кто доказал владение доменом через DNS или HTTP.

• Состояниеотвечаетпроверено 2026-10-21
• Инструменты7
• Сервер называет себяPakistan Case Law
• Версия сервера1.5.0
• Версия протокола2025-06-18

2026-10-21 сервер ответил на initialize и tools/list без входа. Первый ответ за 307 мс.

• Инструменты делают search judgments by any word or phrase in the text, но не track new judgments from chosen courts by weekly email.

Вывод сделан правилами по замерам выше. Вероятный первый вызов выбрала модель по списку инструментов: прочитайте описание, прежде чем на него полагаться.

• Оценка INITE MCP82 из 100отвечает 100 · делает работу 50 · описания 83 · контекст 100 · подключение 100
• Что агент может с ним сделать1 из 2 сценариев
• Отвечал100% днейответов на ежедневные проверки: 7 из 7
• Медиана первого ответа316 мс
• Место в контексте агента≈ 2 930 токеновописания всех инструментов (7), они занимают контекст агента на каждом ходу
• Описания инструментовB · 83 из 100
• Типизированные ответы7 из 7 инструментовобъявлен outputSchema: ответ приходит с типами и читается сразу

• Параметры без описания: в 7 из 7

Программа проверяет сервер раз в день: initialize и tools/list, без модели. Токены - это длина описаний из расчёта примерно четыре символа на токен. Оценка - среднее шести проверок имени, описания, схемы и аннотаций каждого инструмента. Она говорит, насколько понятно описаны инструменты, а не о том, работают ли они. Оценка складывается только из замеренного: отвечает ли сервер (25%), делает ли работу продукта (25%), описания (20%), контекст (10%), использование (10%) и насколько просто подключиться (10%). Незамеренная часть не учитывается, а скрытая инструкция ограничивает оценку 40 баллами. Состояние MCP-серверов вендоров: методика и цифры →

• caselaw_search

  Full-text search of Pakistani judgments (Supreme Court, High Courts, Federal Shariat Court and tribunals, 1970 onward), with optional filters by court, judge, author, law report and year. Ranking follows how lawyers research: nearness to…

• caselaw_search_questions

  Find judgments by the QUESTION they settle, rather than by words they contain. Every judgment summary on this corpus records the questions that judgment actually decides — e.g. "Does delay in lodging the FIR by itself entitle the accused…

• caselaw_lookup_citation

  Find the judgment(s) at an exact law-report citation. Example: journal='PLD', year=1995, page=34 → PLD 1995 Supreme Court 34. Omit page to list everything reported in that journal+year. Returns the same case shape as caselaw_search.

• caselaw_get_case

  Fetch one judgment by id. section='summary' (default) returns metadata + the headnote (plain-language summary, the laws/provisions referred, and keyword tags) — read this first to judge relevance cheaply. section='full' additionally…

• caselaw_get_citations

  Walk the citation graph FORWARD: list the in-corpus cases that THIS judgment cites (the precedents it relied on). Combine with caselaw_get_cited_by to traverse precedent backward and forward until a research question is resolved. Most…

• caselaw_get_cited_by

  Walk the citation graph BACKWARD: list later cases that cite THIS judgment (how it was subsequently treated — followed, distinguished, relied upon). Returns newest first. Most useful on OLDER or landmark judgments: it shows whether the…

• caselaw_most_cited

  List the most-cited (landmark) judgments in the corpus, ranked by how many other cases cite them. A good entry point for the leading authorities on Pakistani law.