Servidor MCP de Pakistan Case Law

• Nome no registrocom.pakistancaselaw/caselawverificado no registro MCP

O nome no registro fica sob pakistancaselaw.com. O registro só libera esse espaço de nomes para quem prova controle do domínio por DNS ou HTTP.

• Estadorespondeverificado em 2026-10-21
• Ferramentas7
• O servidor se chamaPakistan Case Law
• Versão do servidor1.5.0
• Versão do protocolo2025-06-18

Em 2026-10-21 o servidor respondeu a initialize e tools/list sem login. Primeira resposta em 307 ms.

• As ferramentas fazem search judgments by any word or phrase in the text, mas não track new judgments from chosen courts by weekly email.

Dito por regras a partir das medições acima. A primeira chamada provável é a escolha de um modelo na lista de ferramentas; leia a descrição antes de confiar nela.

• Nota INITE MCP82 de 100responde 100 · faz o trabalho 50 · definições 83 · contexto 100 · conexão 100
• O que um agente consegue fazer com ele1 de 2 casos de uso
• Respondeuem 100% dos dias7 de 7 verificações diárias
• Mediana da primeira resposta316 ms
• Espaço no contexto do agente≈ 2.930 tokensas definições de todas as ferramentas (7), que o agente carrega a cada turno
• Definições das ferramentasB · 83 de 100
• Resultados tipados7 de 7 ferramentasdeclaram outputSchema: o resultado chega tipado e é lido de uma vez

• Parâmetros sem descrição: em 7 de 7

Um programa verifica o servidor uma vez por dia: initialize e tools/list, sem modelo. Os tokens são o tamanho das definições, a cerca de quatro caracteres por token. A nota é a média de seis verificações do nome, da descrição, do esquema e das anotações de cada ferramenta; diz se as ferramentas estão bem descritas, não se funcionam. A nota pesa só o que foi medido: se responde (25%), se faz o trabalho do produto (25%), definições (20%), contexto (10%), uso (10%) e a facilidade de conectar (10%). Uma parte não medida fica de fora, e uma instrução oculta limita a nota a 40. O estado dos servidores MCP dos fornecedores: método e números →

• caselaw_search

  Full-text search of Pakistani judgments (Supreme Court, High Courts, Federal Shariat Court and tribunals, 1970 onward), with optional filters by court, judge, author, law report and year. Ranking follows how lawyers research: nearness to…

• caselaw_search_questions

  Find judgments by the QUESTION they settle, rather than by words they contain. Every judgment summary on this corpus records the questions that judgment actually decides — e.g. "Does delay in lodging the FIR by itself entitle the accused…

• caselaw_lookup_citation

  Find the judgment(s) at an exact law-report citation. Example: journal='PLD', year=1995, page=34 → PLD 1995 Supreme Court 34. Omit page to list everything reported in that journal+year. Returns the same case shape as caselaw_search.

• caselaw_get_case

  Fetch one judgment by id. section='summary' (default) returns metadata + the headnote (plain-language summary, the laws/provisions referred, and keyword tags) — read this first to judge relevance cheaply. section='full' additionally…

• caselaw_get_citations

  Walk the citation graph FORWARD: list the in-corpus cases that THIS judgment cites (the precedents it relied on). Combine with caselaw_get_cited_by to traverse precedent backward and forward until a research question is resolved. Most…

• caselaw_get_cited_by

  Walk the citation graph BACKWARD: list later cases that cite THIS judgment (how it was subsequently treated — followed, distinguished, relied upon). Returns newest first. Most useful on OLDER or landmark judgments: it shows whether the…

• caselaw_most_cited

  List the most-cited (landmark) judgments in the corpus, ranked by how many other cases cite them. A good entry point for the leading authorities on Pakistani law.